Google Maps reste l’une des principales applications GPS. Cependant, malgrĂ© ses nombreuses qualitĂ©s, certains dĂ©fauts persistent…
Utilisez-vous Google Maps ou hĂ©sitez-vous encore avec d’autres applications GPS ? AprĂšs avoir dĂ©terminĂ© quelle application est la meilleure entre Waze et Google Maps, nous vous proposons de dĂ©couvrir les 3 principaux dĂ©fauts qui persistent sur le GPS de Google…
Pas de dĂ©tection des radars sur Google Maps…
C’est le principal point faible de ce GPS : il ne signale pas les radars et a rĂ©cemment Ă©tĂ© interdit d’ajouter cette fonctionnalitĂ©… exclusivement en France.
En revanche, l’application Waze continue d’offrir Ă sa communautĂ© la possibilitĂ© de signaler la prĂ©sence de policiers (ou d’accidents, etc.) et de proposer un service bien plus complet aux conducteurs…
On pourrait donc penser que Google Maps se positionne davantage pour d’autres moyens de dĂ©placement tels que la marche : mais comme nous le verrons, mĂȘme cet aspect n’est pas forcĂ©ment maĂźtrisĂ©.
Des indications douteuses et parfois dangereuses
Nous l’avons constatĂ© en nous rendant au bureau : Maps nous guide parfois vers des endroits Ă©tranges, interdits et parfois dangereux… En effet, alors que l’application nous proposait de traverser le canal Ă un endroit oĂč il n’y avait pas de pont…
Google a rĂ©cemment mis Ă jour son itinĂ©raire. Plus de problĂšme alors ? Eh bien, non, car maintenant, nous devons non seulement traverser un canal Ă la nage, mais aussi passer par une propriĂ©tĂ© privĂ©e : une zone inaccessible bloquĂ©e par des grilles. Merci Google…
à lire Une nouveauté prochaine à venir pour les Parisiens.
Ces problĂšmes n’ont gĂ©nĂ©ralement pas de consĂ©quences graves : un simple demi-tour suffit Ă les rĂ©soudre. Cependant, aux Ătats-Unis, un automobiliste a malheureusement perdu la vie…
SignalĂ© depuis 2020, un vieux pont en ruine n’avait pas Ă©tĂ© pris en compte par l’application, qui continuait de le recommander dans ses itinĂ©raires. Le conducteur s’est alors engagĂ© dessus en pleine nuit avant que le pont ne s’effondre, le projetant et le piĂ©geant dans la riviĂšre…
« Nos filles demandent comment et pourquoi leur pĂšre est mort, et je n’arrive pas Ă trouver les mots qu’elles pourraient comprendre car, en tant qu’adulte, je n’arrive toujours pas Ă comprendre comment les responsables des indications GPS et du pont ont pu agir avec si peu de considĂ©ration pour la vie humaine. «Â
Alicia Paxson, épouse du défunt.
Une prise en compte des signalements lente… voire inexistante
Cet argument rejoint le problĂšme mentionnĂ© prĂ©cĂ©demment : Google tient trĂšs peu compte des signalements qui lui sont faits… Sans entraĂźner de consĂ©quences tragiques, ces erreurs causent tout de mĂȘme de nombreux dommages matĂ©riels…
Par exemple, en fĂ©vrier dernier, BFM rapportait l’histoire de la ville de Villars-sur-Vars, oĂč de nombreux poids lourds empruntaient les routes pensant trouver un tunnel alors qu’il est fermĂ© jusqu’en 2024. Cela conduit les conducteurs Ă emprunter des chemins inattendus et parfois des routes de montagne oĂč ils ne sont pas censĂ©s passer, entraĂźnant ainsi :
- Une détérioration prématurée de la route,
- Des crevaisons de pneus,
- Des blocages de véhicules,
- Des routes obstruées.
Bien sĂ»r, l’application GPS de Google prĂ©sente de nombreux avantages, mais ces quelques dĂ©fauts subsistent et continuent d’affecter une application qui pourrait ĂȘtre parfaite…
Ă lire Apple abandonne progressivement l’App Store et son monopole… du moins en Europe.